"Сырский будет искать слабые места России": генерал Райан о наступлении Украины, планах окупантов и новой стратегии Запада

Автор: Ольга Кириллова
Дата публикации: 14 февраля, 13:10

Автор

Украина должна добиться перемен в мышлении западной общественности и западных политиков, говорит австралийский аналитик.

Начало 2024 года украинская армия проводит в сложных боях на востоке и юге, в условиях дефицита некоторых видов вооружения и с чувством неопределенности, сдержат ли западные партнеры обещания оставаться с нами "столько, сколько нужно". Силы обороны Украины ведут кровопролитную борьбу с противником, который, к сожалению, учится и совершенствуется.

Почему в этом году ВСУ вряд ли пойдут в наступление, где ждать "мясных штурмов" россиян и что в своем подходе должно изменить Запад — в интервью "Телеграфу" рассказал генерал-майор Вооруженных сил Австралии в отставке и военный стратег Мик Райан. Он неоднократно бывал в Украине, поэтому хорошо ориентируется в наших событиях.

"Путин может воспользоваться моментом нестабильности"

— ВСУ занимают оборонные позиции как на востоке, так и на юге. Как вы думаете, какие участки фронта будут самыми опасными в ближайшее время, где Россия может готовить наступательные действия?

— Думаю, что Путин действительно может воспользоваться моментом сочетания военной и политической нестабильности в Украине, хотя такую возможность легко переоценить, ведь ваша страна не раз демонстрировала чрезвычайную стойкость и единство.

Впрочем, дефицит артиллерийских боеприпасов — очень важная проблема на данный момент, также можно говорить о потенциальной нехватке средств перехвата. Во-вторых, нехватка людей — законопроект о мобилизации все еще рассматривается парламентом. Бывший главнокомандующий ВСУ Залужный давал понять, что нужна мобилизация до 500 тысяч человек, чтобы дать войскам на передовой перерыв для ротации для формирования новых сил.

Учитывая все факторы, я думаю, что почти неизбежно мы увидим большее российское наступление в течение следующих нескольких месяцев. Россияне не так заботятся о своих людях, как Украина. Они будут рады бросить больше солдат в "мясорубку", если это будет означать захват территорий и в то же время ущерб имиджу правительства Украины перед народом и международным сообществом.

"ВСУ сосредоточатся на стратегической обороне"

— Какие факторы могут обеспечить Украину достаточными ресурсами для широкомасштабного контрнаступления? И при каких условиях возможны такие операции в этом году? Или же 2024 год должен стать годом подготовки к контрнаступлению уже в 2025-м?

— Думаю, что 2024 год будет в основном посвящен стратегической обороне ВСУ с целью возобновления сил.

Украинская армия значительно выросла, но также понесла серьезные потери за два года, поэтому требует восстановления. Мобилизация будет иметь решающее значение для этого. Также необходимо перевооружение, а для этого — огромные поставки боеприпасов, которые, надеюсь, произойдут после одобрения американцами законопроекта, который включает пакет помощи Украине на 60 миллиардов долларов, и который вновь находится на рассмотрении в Конгрессе.

Какую стратегию выберет главком Сырский

— Существуют разные точки зрения, откуда ВСУ стоит начинать наступательные операции, когда войска будут иметь необходимые ресурсы. И Крым, очевидно, один из вариантов. Есть ли смысл в крымской кампании, и что для этого нужно Украине?

— Очень важно определить, где слабое место России. И я думаю, это то, что генерал Сырский делал последние несколько лет. Во время битвы за Киев он атаковал россиян не напрямую, а мощно ударил там, где они были слабы, и это привело к каскаду проблем противника. То же самое он сделал в Харьковской области.

Поэтому Сырский будет искать российские слабые места или пробелы, которые можно использовать или проверить, применив украинские силы. Думаю, он попытается сделать что-то подобное, скорее всего, в начале 2025 года. Но он не стремится к боям, подобным тем, что были на юге во время контрнаступления.

— Как разные процессы в мире могут повлиять на войну в Украине? Имею в виду выборы в России и США, войну на Ближнем Востоке и т.д. Ситуация в мире становится все более напряженной – существует обеспокоенность даже о начале Третьей мировой войны…

— Безусловно, к войне на Ближнем Востоке приковано большое внимание. Это занимает много времени тех, кто принимает решения в Вашингтоне. У них всего 24 часа в сутки, и им приходится сосредотачиваться и на Ближнем Востоке, и на Украине, и на западной части Тихого океана, где они имеют дело с Китаем. Стратегическое внимание национальных лидеров и лиц, принимающих решение о нацбезопасности, рассредоточено на многих конфликтах. Это проблема.

Вторая большая проблема — промышленные мощности в Штатах и Европе. Они улучшились, но им нужно пройти долгий путь, чтобы соответствовать потребностям поля боя в Украине, не считая Ближнего Востока и потенциальных непредсказуемых ситуаций в Тихом океане.

"Россияне не так глупы, как мы надеемся"

— Мы понимаем, что россияне также учатся и адаптируются, как вы сами отмечали в статье для Foreign Affairs. Какие ключевые шаги должны сделать Украина и ее западные партнеры, чтобы лишить россиян инициативы в поле боя?

— К сожалению, русские не так глупы, как мы все надеемся. Если бы были, уже проиграли бы. Но русские войска смогли немного научиться и адаптироваться. В частности, они адаптировали стратегический подход к кадрам благодаря мобилизации и постоянной "криптомобилизации" (скрытой мобилизации. — Ред.) с сентября 2022 года, что дало им необходимый человеческий ресурс.

Указ о "частичной мобилизации" с сентября 2022 года также содержал указания по мобилизации оборонной отрасли. По итогу, россияне мобилизовали промышленность задолго до Запада. Они приспособились к санкциям и теперь больше импортируют технологий двойного назначения из Китая, а оружия и боеприпасы из Ирана и Северной Кореи.

Итак, что нам делать с этим? Во-первых, Украина должна решить кадровую проблему, будь то путем мобилизации или призыва на военную службу – здесь решение за вами. Во-вторых, необходимо решить проблему дефицита боеприпасов, возможно, за счет увеличения производства артиллерии и других средств, таких как FPV-дронов и подобного вооружения.

Кроме того, Украина, видимо, уже рассматривает ряд вариантов для стратегических ударов с целью деградации российского оборонно-промышленного комплекса, чтобы убедиться, что темпы производства не вырастут.

"Нам нужен новый Манхэттенский проект"

— В февральской колонке для CNN экс-главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный отмечал , что "Украина должна больше сосредотачиваться на технологиях, если хочет выиграть в войне против России". Как вы думаете, какие технологии могут что-то изменить?

— Технологий — большое разнообразие, но Залужный признает, что одной "волшебной пули" не существует. Он отмечал критическую важность ряда технологий противовоздушной обороны: передовых перехватчиков, обнаруживающих их датчиков, а также объединение в одну систему датчиков, перехватчиков и тех, кто принимает решение, где и какой объект перехватить. Информационные технологии и искусственный интеллект являются частью этого.

Еще одна технология – это радиоэлектронная борьба. В последние 13 месяцев произошло массовое возрождение радиоэлектронной борьбы в Украине и России для поиска вражеских штабов, ухудшения работы БПЛА во время плохой погоды и препятствования использованию высокоточных боеприпасов на поле боя. Так что РЭБ-борьба дальше будет только нарастать.

Третье направление – выявление мин и разминирование. Это область, которую я очень критиковал. Технологии и подход НАТО к этому уже не развивались полвека. Нам нужен новый "Мангеттенский проект" (начавшееся в 1942 году кодовое название программы по разработке ядерного оружия в США, которая навсегда изменила методы ведения войны. — Ред.), чтобы на порядок увеличить скорость и точность очистки заминированных территорий. Это важно не только в поле боя. 15% территории Украины загрязнены российскими минами и неразорванными снарядами.