Война россии против Украины: что удерживает Запад от решительных действий

По мнению министра обороны США Ллойда Остина, исход войны в Украине станет определяющим для курса глобальной безопасности для всего мира в XXI веке. А потому, уверен он, события, которые происходят в Восточной Европе сейчас, важны для всех. Вместе с тем Остин подчеркнул, что НАТО не позволит путину втянуть себя в войну, но продолжит помогать Украине до тех пор, пока она защищает себя.

Я позитивно оцениваю такой подход. Давайте немного вернемся в историю. Летом 1990 года Верховный совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины. Через год, в августе 1991-го, был принят Акт о провозглашении независимости Украины, который в декабре был подтвержден на всеукраинском референдуме. То есть политико-административно или политико-территориально Украина обрела независимость. Вышла из состава империи.

А с точки зрения политико-экономических связей и отношений? А в плоскости ментальных отношений? Ответ – отрицательный. Эти связи остались и, следовательно, осталась зависимость. Эти связи и зависимости мешали нам развиваться, приводили к тому, что каждая каденция власти пыталась построить в Украине "московию по-украински". Другими словами – диктатуру. Одним из результатов этого является то, что Украина остается слабым государством. Сильная духом, но слабая экономически и технологически – со всеми вытекающими негативными последствиями.

Не секрет, что кремль смотрел на Украину исключительно как на часть империи. И все годы независимости время от времени об этом напоминал. И война, которую россия развязала против Украины в 2014 году, решает глобальный вопрос, имеющий международное значение: сможет российская империя продолжить процесс своего территориального восстановления или Украина сумеет отстоять свою независимость.

По сути, в 2014-м кремль поставил под сомнение право и возможность для слабых государств быть независимыми. Ллойд Остин повторил то, о чем у нас говорят уже девятый год – если россию не остановить в Украине, она, как злокачественная опухоль, начнет расползаться дальше по миру. И не просто расползаться, а стимулировать создание нового военного альянса диктатур, что в результате приведет к глобальной войне. Начало создания этого кровавого альянса уже положено – "ось зла: рф – беларусь – иран".

Создание такого союза является сигналом о готовности диктатур к объединению – для войны с цивилизованным миром. А там рядом – КДНР и Китай. Еще найдутся желающие поучаствовать в переделе мира в свою пользу.

В связи с таким развитием событий, возникает еще один, вполне резонный, вопрос: "А почему тогда НАТО не примет кардинальное решение – и военным путем не поставит на место зарвавшегося диктатора?"

Тут вполне уместно вспомнить одно старое выражение: "Так активно и неистово боролись за мир, что камня на камне не оставили". Государства — члены НАТО очень сильно желают избежать такого результата. Ведь проиграют все. Весь мир. Весь земной шар.

Поэтому в заявлениях Ллойда Остина нет никакой контраверсийности. А излечение россии от имперскости – домашнее задание для Украины, как факт "отрезания пуповины" которая связывает наше государство с этой "империей зла".

Военная и экономическая помощь Украине является вкладом, участием Запада в этом процессе.

Могут ли государства Запада сделать больше в вопросе обеспечения международной безопасности? Теоретически – да. Например, полное исключение из экономического, технологического, культурного, информационного, финансового, политического, дипломатического и так далее международного пространства государств "союза диктаторов". Это может дать позитивный результат, а может усилить негативный. Да еще и сил не совсем хватает для, скажем, перезапуска системы ООН.

Вот эта многовариантность в развитии сценариев после каждого решения и является сдерживающим фактором для их принятия. Не существует, к сожалению, и полного консенсуса по формированию политики в отношении агрессивных диктатур. Это слабость демократических моделей – и одновременно их сила.