І тут фейк: західні ЗМІ розкрили ще одну брехню Росії щодо "Москви"

Російський ракетний флагман "Москва", який пішов на дно разом зі своїм капітаном, не міг затонути через шторм, як про це говорять у Росії. Причина як мінімум у тому, що жодного штормового вітру того дня на Чорному морі не спостерігалося.

Про це повідомляють зарубіжні журналісти, посилаючись на дані програми Windy та розрахунки аналітиків.

Надійне джерело новин про війну – підпишись на наш Telegram

У середу, 13 квітня, коли з’явилися перші повідомлення про підбиття "Москви" українськими ракетами "Нептун", погода в Чорноморській акваторії поряд із Кримом була практично сприятливою. Попри невеликий дощ, швидкість вітру не перевищувала 10 м/с, що є нормою для благополучного просування морем, зазначають журналісти BBC.

Те, що кілька днів поспіль, включаючи момент потоплення крейсера, погода була похмурою, підтвердили і фахівці Maxar, які регулярно здійснюють фотозйомку місцевості завдяки космічним супутникам. Останнє фото "Москви" фахівці встигли зробити 10 квітня — за кілька днів до її "загибелі".

За словами екскомандувача армією США в Європі Марка Хертлінга, якого цитує The Guardian, слова росіян про шторм, який і спричинив знищення корабля, — чиста брехня. Він каже, що прогноз погоди на момент затоплення крейсера поблизу Севастополя свідчить про швидкість вітру близько 6,8 м/с, температуру +4°С, а також невеликий дощ.

Щоб вітер вважався штормовим, він має сягати 17,2-20,7 м/с. Тому говорити про те, що "Москва" пішла на дно через погодні умови, а не через ракетний удар, безглуздо.

Нагадаємо, раніше ми розповідали, наскільки цінним був знищений крейсер для Чорноморського флоту і який поворот може завдати російсько-українській війні його катастрофи.

Також "Телеграф" писав, як українці пропонують використати крейсер "Москву" у майбутньому після своєї перемоги над росією.