“Абрамсы” или “Леопарды”? Какие танки НАТО лучше всего подойдут для ВСУ

После сперва разочаровавшего Украину решения об отказе Германии передать Украине танки Leopard-2, целый ряд стран заявил о готовности передать свои танки ВСУ, так что даже ФРГ в конце концов согласилась передать танковую роту. Понятно что это решение развяжет руки другим странам в деле поставки танков.

Уже 12 стран — в том числе Германия, Польша, Испания, Нидерланды, Дания и Финляндия — готовы передать Украине около 100 танков Leopard, чтобы сформировать две танковых бригады.

Кроме германских "Леопардов", Киев получил положительные решения на поставку тяжелых французских танков Leclerc, американских M1 Abrams и британских Challenger 2.

"Телеграф" решил разобраться, какой из данных танков может больше всего пригодиться ВСУ и в чем собственно их плюсы и минусы.

Танки имеют ряд ключевых характеристик, которые собственно и делают их эффективной боевой силой, причем далеко не всегда преимущество в одной, делает боевую машину более эффективной чем другая.

1) Вес

Данная характеристика влияет на то, сколько полезного груза в виде мощной пушки, тяжелой брони, топлива, боеприпасов и прочего может принять танк. При этом оценить плюсы и минусы малого или большого веса не так-то просто.

Так, огромная масса танка позволяет вооружить его более мощным орудием и усиленной броней, но вес предъявляет особые требования к мощности мотора, делает танк более "прожорливым" в плане топлива, габаритов дороги, мостов и прочего. Кроме того, это увеличивает риск поломки танка, так что прекрасный танк с мощными броней и вооружением может просто не приехать туда где в нем нуждаются.

В этом смысле танки Leopard-2 и M1 Abrams примерно в одной весовой категории – оба они весят до 65 тонн, французский Leclerc чуть менее 60 тонн, зато вот британский Challenger 2 в последних версиях может превышать 70 тонн.

2) Бронирование

В настоящий момент все бронирование осуществляется по "смешанной схеме" — обычная стальная броня, комбинированная с использованием различных неметаллических элементов вроде кевлара, арамидного волокна, керамики и прочего. Последнее позволяет сделать броню более легкой чем она была бы. будь выполнена из сплошной стали, но при этом с хорошей защитой.

Как и полагается более легкому танку французский Leclerc считается менее бронированным чем его собратья и по данным французских источников дает защиту эквивалентную стальной броне от 650 до 1100 мм в разных частях корпуса и башни. Правда последняя скорее всего обеспечивается только для самых последних модификаций серии XXI.

Примерно аналогичные показатели имеет американский танк, чья модификация M1A2SEP v.3 также имеет эквивалент в 600-1100 мм, но при этом следует помнить, что "Абрамсы" побывали в бою и подтвердили свой класс защиты, а вот французские танки этим пока похвастаться не могут.

Немецкий Leopard-2 в своей последней версии 2A7+ дает защиту эквивалентную стальной броне в 1300-1500 мм, то есть имеет более высокие показатели чем французская и американская техника.

Наконец, британский Challenger 2 имеет противоснарядное комбинированное бронирование типа "Дорчестер", чьи показатели засекречены, но он считается лучшим показателем чем броня типа "Чобхэм", который используется "Абрамсом".

3) Вооружение

В принципе все танки НАТО имеют один калибр танкового орудия – 120-мм, правда в деталях это орудие может различаться, например, у некоторых модификаций "Абрамса" и на всех "Челленджерах" пушка нарезная, а у немецкого и французского танка – гладкоствольная.

В целом именно гладкоствольные орудия считаются более подходящими для современных танков поскольку их проще производить, к тому же он может перенести больше выстрелов, так как при стрельбе снаряд не трется о нарезы и не повреждает ствол. К тому же снаряд разгоняется до большей скорости и бьет дальше, чем выпущенный из нарезного.

Наконец, для некоторых видов снарядов гладкоствольные орудия предпочтительнее, прежде всего для т. н. кумулятивных, используемых против других танков.

При этом у нарезной пушки есть главное преимущество пред гладкоствольной – более высокая точность стрельбы.

Кроме того, следует обратить внимание на наличие у Леклерка автомата заряжания, что также имеет плюс (более высокую скорострельность) и минус (сосредоточение половины боезапаса в одном месте, что грозит взрывом и уничтожением танка при удачном попадании).

Если смотреть на то, какие же танки все же лучше всего подойдут ВСУ, то наиболее подходящим вариантом можно было бы назвать немецкие "Леопарды" и американские "Абрамсы", что объясняется большим количеством выпущенных вариантов – 3,6 и 10,2 тысяч единиц соответственно.

Такое их количество позволит насытить ВСУ необходимыми для наступления 300-500 танками, возмещать неминуемые потери и даже, при необходимости, наращивать танковую группировку.

Тем временем как сообщают западные СМИ, США планирует передать Украине порядка 30 танков "Абрамс". Поставки "Леопардов" ожидаются суммарно порядка сотни единиц на первом этапе.